Politiske holdninger og ambitioner: Copyright B. Frank Andersen,
Borgernes retssikkerhed skal være 1. prioritet.
Skøn skal afløses af rettigheder.
Et samarbejde i gensidig tillid giver de bedste resultater,
men de ledende embedsmænd, der modarbejder dette princip,
skal luges ud.
Der skal være personlige konsekvenser for de ansvarlige.
Politikere, der saboterer respekten for den enkelte borgers
rettigheder,
skal mødes med al tilgængelig lovlig modstand.
Kommunen skal være borgernes tryghed, ikke regeringens
forlængede arm.
Kommunen skal stå for lokal udvikling,
herunder styrke lokale folkelige netværk
og nærdemokrati.
Kommunen skal ikke optræde som smagsdommer,
men som formidler af borgernes ønsker og viljer.
Der skal herske frihed til forskellighed.
Det betyder at:
Udgifter skal sættes ned
Det skal gøres rigtigt første gang.
Syge, gamle og folk udenfor arbejdsmarkedet skal behandles
ordentligt.
Med respekt.
Kommunen skal ikke udvise formynderi, men behørig omsorg.
Samlevende par bestemmer selv
og alle andre bestemmer selv over deres eget liv
og vi fortjener alle at få vores rettigheder.
Kommunen skal ikke blande sig i folks privatliv.
Danmarks riges grundlov skal overholdes,
og det skal være målet at overholde menneskerettighederne.
Vi betaler ikke kommuneskat for at blive snydt,
men vi vil have det, vi betaler for.
Kommunen skal ikke være din modstander, men din ven.
Mine mere konkrete
mærkesager:
Jeg mener vi skal arbejde for at få et
Økologisk (grønt - bæredygtigheds-)
regnskab sideløbende med kommunens normale økonomiske beregningsmetoder.
Trafik-infrastrukturen er dårlig i Skanderborg.
Jeg har været buschauffør, og kunne konstatere at bussen var både for bred og
for lang til at køre lovligt på Adelgade. HVORFOR BRUGES SÅ STORE BUSSER? Der
findes da smallere og kortere typer, og det må da være muligt at lave smallere
led-busser. Letbane ligesom i Århus var også en mulighed. Elektriske bycykler
ligesom i København.
http://gobike.dk/
Skinne-taxa løsninger i stil med RUF-systemet bør overvejes.
Cykel-baner på tværgående broer kunne tænkes. Elektriske handicapscootere burde
kunne tages med bus og tog. Køre direkte ind på elevator-sliske.
Jeg æææælsker sådan noget
Skanderborg bør have FRILAND-
områder ligesom på Djurland, hvor alternative bygge-metoder afprøves.
Derudover har jeg planer om trailer-park-lignende byggeformer i stil med
CONTAINER-CITY til indvandrere og unge, samt folk udenfor arbejdsmarkedet med
lave overførselsindkomster. Mobilitet er godt. Det giver FRIHED.
Erhvervsbygninger der ikke bruges kunne udlejes og indrettes
til midlertidige boliger. Det kræver ændrede lokalplaner.
Der kan udlægges havne-tilgang til HUSBÅDE
på søerne.
Godt for turisme.
Produktions-skoler
-
andels eller selvejende institutioner.
51%
kommune-ejet
49%
private kontraktholdere.
Laver
produkter ex husbåde og bocontainere
Skaber
arbejdspladser (lærer-håndværkere)
Skaber
uddannelses pladser. (elever)
Skaber
praktikpladser.
Skaber
salg ud af kommunen. (ex 20%)
Pengene
(profitten) bliver i kommunen.
Produkterne
(måske 80%) bliver også..
Husbåde
og bocontainere skaber boliger lokalt,
som
er billige,
til
dem, som fremstiller dem lokalt.
I
modsætning til at betale til jobcentre og private,
som
får kastet vores skatte-indbetalinger i nakken
til
brug for deres egen profit.
Der skal gøres en større indsats for at folk på
overførselsindkomster kan (tilskyndes til) at starte små
selvstændige virksomheder, fx andels- eller interessentskabs- projekter.
Der skal arbejdes for at fjerne tåbelige regler, der gør det økonomisk
urentabelt, som fx time-begrænsninger og fradrag i ydelser, eller bøvl med
SKATTE-regler. Folk skal HJÆLPES, ikke kvæles i selvmodsigende regler. Byrådet
bør arbejde agressivt udadvendt mod regeringers lov-sjusk på det område.
Ideer kunne være produktion af spiselige alger, insekter,
søbrug i bæredygtige ernærings-cyklus-projekter.
I Sådanne tiltag kunne der blive
jobskabelse. Der kunne også være eksperimentielle undervisning- og
forsknings-forløb (med praktik-pladser).
Microlån til iværksættere?
For nogle år siden kunne man starte egen virksomhed, mens
man var på dagpenge fra A-kassen. Man havde et år til at få den op ad stå (Nej,
hvad er det jeg siger? - jeg mener til at få FORRETNINGEN op at stå..)
Jeg købte en pølsevogn og prøvede at få den op at stå. Men
kunne ikke få lov til at lade den stå nogen steder.. gnæk gnæk
Jeg ville ønske jeg
havde en selvlysende blotter-have-nisse!
Til at stå på taget
af pølse.. ..vognen
Så stor, så
svulmende, & så smuk!
Micro er ikke nok..
(lån altså)
Administrativ smidighed er godt til at hjælpe fantasi og
initiativ og innovation.
Der skal lokalt sættes ind over for landbrugets brug af
round-up og andre pesticider samt brug af penislin o.a. som vækstfremmere, da
det er en fare for folkesundheden.
Der skal ikke udlægges industriområder nær fredede arealer eller steder, hvor der påtænkes
kommende fredninger, eller hvor der er fare for grundvandets kvalitet.
Biodiversiteten bør øges, også for at mindske CO2 udslip og
global opvarmning.
Når der skal bygges et nyt rådhus:
Kræv at der oprettes lærepladser,
praktikpladser, og husk på farerne ved udlicitering . Der skal bruges dansk, lokal arbejdskraft, ellers er der ingen ide med
det.
Det siger sig selv, at byhaver, grønne tage, enhver form for
alternativ energi som brændselsceller, solceller, varmepumper og vindkraft bør
være en del af arkitekturen, ligesom genbrug og nye materialeformer bør
indtænkes i arkitekturen.
Fra vugge til vugge-princippet.
Jeg mener at JOBCENTERET skal renses for folk, der bevidst forfølger
arbejdsløse, syge og på andre måder svage. Der skal kun
være socialrådgivere, som faktisk ønsker at HJÆLPE borgerne.
Derudover skal politikere og teknokrater samt lobbyister for
privatkapitalistiske virksomheder IKKE trække lokalplaner og andre tiltag ned
over hovedet på borgere, der ikke har bedt om det.. ..træk
ikke noget ned over hovedet på folk, der ikke er blevet spurgt med
direkte personlig henvendelse. Et brev eller email OG telefon. Der er IKKE nok
med opslag i lokalavisen.
Desuden skal borgernes penge ikke bruges til et nyt rådhus
før handicappede og andre svage har fået den hjælp, de hele tiden har haft RET
til.
Det nuværende byråd har sørget for at vedtage det nye rådhus
(deres egen arbejdsplads) INDEN kommunalvalget, så det er allerede for sent at
ændre.
Men afmonteringen af chikane af borgerne fra JOBNET kan
stadig nås.
Kommunen skal ikke prale i lokalavisen med, at de har haft
succes med at spare penge på at forhindre førtidspensionisters rettigheder. (Det
har de nemlig gjort i tidligere avis-udgaver. Lokalavisen 12. februar side 22,
overskrift: "Skanderborg halter efter Århus" - her BEKLAGER man, at
folk har fået deres rettigheder.)
Min kommune har indrykket en stor annonce i lokalavisen (for
skatteborgernes penge) som begynder med "Kære virksomhed" - og så
kommer tilbuddet om at leje fleksjobbere. Når de skriver til ledige, slutter
deres brev som regel med trusler (om konsekvenser hvis man ikke reagerer
"korrekt") De ledige er ikke "kære". 14 dage før var der en
anden annonce, den gang med tilbud om tilskud hvis virksomheder sender folk på
kursus PLUS ansætter en vikar med 194,84 kr pr. time i tilskud! (såkaldt
”jobrotation”)
Vi betaler dem for at få lov til at
arbejde for dem!
Den siddende kommunalbestyrelse, byråd og borgmester PRALER
med jobcentret og det private kompetance-centers effektivitet i andre artikler
i lokalavisen.
HVAD har du tænkt dig at gøre ved DET?
Stem på mig.
Jeg har tænkt mig at MODarbejde
kommunalt magtmisbrug i forbindelse med den nye lov om SAMLEVENDE PAR - som
er indført for at spare udgifter, og som er imod grundloven.
Hvis de ansatte har en aftale med den kommunale arbejdsgiver
om bonusordninger, synes jeg det kan være acceptabelt, HVIS betingelserne for
at bonussen udbetales, er at den ansatte varetager BORGERENS (klientens)
tilkendelser af hjemmehjælp eller andre ydelser, efter hvilket BEHOV klienten
rent faktisk ærligt vurderes til at have, HVORIMOD hvis den ansatte har fået
besked af den kommunale leder på først og fremmest at prioritere BESPARELSER
for kommunen som vurderingsgrundlaget, og at embedsmændene dermed bevidst
agerer efter kasse-tænkning i stedet for efter borgerens behov, er det IKKE
acceptabelt.
Og hvis det ikke er acceptabelt, skal både bonussystem,
leder og ansat fyres.
"Ikke acceptabelt" skal medføre den ansvarlige
konsekvens, at dem, der ikke vil varetage borgernes ret-færdige og lovlige
behov, LUGES UD af systemet helt konkret. I stedet skal der ansættes nye, der
har den rigtige holdning til, at kommunen skal tjene borgerne, og ikke omvendt,
og at det er netop det, embedsmændene får deres løn for (deres løn som er
betalt af borgerne gennem skatteopkrævninger - som selvfølgelig skal være
korrekte beregninger i overensstemmelse med lovgivningen.)
Jeg mener at kommunen skal standse betalingerne til og
afbryde samarbejdet med det private såkaldte "kompetance-center".
Folk kan sagtens selv finde ud af at søge arbejde.
Jeg mener at kommunen skal undlade at erstatte rigtige jobs
med såkaldte "nyttejobs".
De kan være konkurrence-forvridende, og er uværdige.
Jeg vil sætte afskaffelse af ansættelser i kommunen med
løntilskud og de slave-lignende udnyttelser af folk på dagpenge eller kontanthjælp
som løntrykkere på dagsordenen.
KONTANT RETSIKKERHED
Opgaver, der udliciteres til ”Udbetaling
Danmark” skal løses korrekt og i overensstemmelse med loven, især skal
der strammes op på den offentlige vurdering.
Når man fyrer det halve af SKAT, bliver ligningen selvfølgelig
kun halvt så god.
Jeg var imod kommune-sammenlægningerne, som har gjort
nærdemokratiet mindre, og medført dårligere service for borgerne.
Det meste af mit liv har jeg egentlig haft tillid til, at
sådan nogle med talent for beregninger fandt deres naturlige virke i den slags
job (skat) som jeg i høj grad fandt dræbende kedelige. Derfor troede jeg at de
var mere kompetente end mig. Til min store ærgelse synes jeg i de senere år at
vi desværre oplever en chokerende indkompetens hos dem, der er ansat til at
løse disse skrupkedelige beregningsopgaver, og så er vi jo nødt til at sætte os
ind i, hvordan man egentlig gør den slags. Er det fordi de ikke kan finde ud af
det, eller er det fordi de har brugt tiden til noget andet? Hvor har de haft
fokus og prioriteringer? (og hvorfor?)
De afgifter der er pålagt grundejere skal svare til de
reelle omkostninger ved ydelsen, og ikke bruges som ekstra skatteinddrivelse. Vurderingen af grundværdier skal svare til ejendommens
aktuelle salgsværdi - og IKKE sættes efter, om der mangler penge i kommune-kassen
( – det står også i loven, men der har været alt for mange fejl og
sjusk). Dog bør energi-afgifter og vandafgifter BRUGES TIL ENERGI og
vandrensnings-FORBEDRINGER svarende til de omkostninger(investeringer) i
forbedringer, der RENT FAKTISK gennemføres.
Der skal ikke laves "kreativ bogføring". Hvis der
er afsat penge til børnehaver, skal de BRUGES TIL BØRNEHAVER, punktum!
Vi stemmer ikke på politikere for at der skal ansættes flere
til at koste rundt med os. Der er nok "behandlere" som varetager en
anden agenda end det, borgeren SELV mener at have brug for.
Vi skal ikke betale kontrollører for at ødelægge vores
velfærd og personlige frihed.
Tvært imod skal kommunen udføre sin tilsynspligt med
udliciterede og private aktører, så de ikke har snablen for dybt i vores
skatteindbetalinger. Eksempelvis har jeg i pressen set at visse har modtaget
hundrede tusind kr PR MÅNED PR KLIENT (et bosted).
Genansæt rengørings-konen og FYR DJØFferen, der sidder og
piller med hendes stregkoder.
Der skal luges ud i nidkære
skrankepaver, kratluskere og folk i kommunens administration, der ikke
respekterer borgernes RETTIGHEDER, eller deres medmenneskers velfærd i det hele
taget, men som deltager i kassetænkning med deres SKØN (kontra rettighed).
Kommunen kan SKØNNE og vurdere for meget. Få de inkompetente og neoliberale kapitalist-lakajer
muget UD
Fjern bonusser til ansatte, der
gives for at sende arbejdsløse og syge ud af dagpengeretten, indfør personlig
STRAF i stedet for til embedsmænd, der prøver at SNYDE folk for deres
rettigheder, eller som tilskynder deres underordnede til at gøre det vha.
snedig manipulation (New public mannagement)
Når vi andre almindelige borgere ikke gør vores arbejde ordentligt, bliver vi
fyret. Det skal fremover også gælde for embedsmænd, der modarbejder borgernes
interesser. Så kan der blive nye jobs til andre, der vil os det godt. Folk skal
respekteres og have hjælp, hvis de selv ønsker det, IKKE hvis kommuners
bureaukrater vil tvinge dem til noget som helst. TVANG og FORMYNDERI skal
afskaffes og erstattes med en konjunkturbestemt basisydelse (borgerløn) som
alle har RET til, uanset hvad. Kontanthjælps-reformen 2013 er ligesom alt, hvad
der er kommet fra denne regering ganske enkelt besparelser som vil blive brugt
til en forkert og virkningsløs støtte til de besiddende og etablerede. Der
kommer INTET godt ud af det. Reformen kamufleres med løgn og hykleri som de
øvrige reformer. Hele holdningen og verdensopfattelsen bag disse reformer er
baseret på mistillid til mennesker (bortset fra arbejdsgivere og finansfolk).
Det er et udtryk for vores opdragelse til en dobbeltmoral der burde være
forsvundet efter anden verdenskrig.
Venstre er glade, fordi RSFS
gennemfører deres reformer som fører Danmark tilbage til 1950erne med denne
serie af FRIHEDS-undertrykkende dyrkelse af overklassens ønsker om en LYDIG
underklasse fyldt med indoktrineret selvundertrykkelse. Essensen af hvad jeg
håbede med en ny regering var NETOP ISÆR at ondskabens JOBNET blev afskaffet.
Det modsatte er sket.
Mens den ledige mistænkeliggøres
i beskæftigelsessystemet, får private aktører udbetalt en bonus, når en ledig
kommer i job – uanset om de har bidraget til at dette skete.
Reformen betyder, at arbejdsløse
kan miste ydelsen i tre måneder, hvis de afviser arbejde eller uddannelse.
DER ER STADIG IKKE SKABT NOGLE
JOBS!
DET ER STADIG ARBEJDSGIVERNE DER
BESTEMMER SUVÆRENT!
OG DU BESTEMMER ENDNU MINDRE
OVER DIT EGET LIV!
DE PENGE DU BETALER I SKAT OG
MOMS OG AFGIFTER BLIVER BRUGT TIL AT AFLØNNE EN HÆR AF LAKAJER FOR KAPITALEN,
SOM PISKER DIG RUNDT!
Kommunen skal tjene borgerne, ikke omvendt, og hver borgers
individuelle FRIHED skal ikke bare respekteres, men fremmes.
Der skal være KVALITET i kommunens ydelser.
Det opnår man ikke ved bare at udlicitere til den billigste
kontraktholder (private firma).
Heller ikke ved at forære arbejdspladserne til den dyreste
og dårligste.
Heller ikke ved at besætte stillingerne med tvangs-udskrevne
kontanthjælps-modtagere.
Heller ikke ved at fylde vælgerne med positivistisk spin.
En RETS-STAT der pr. definition praktiserer FRIHED TIL FORSKELLIGHED og laver lovene derefter er
realistisk. Det er nødvendigt aktivt at beskytte forskellige menneskers
personlige frihed blandt andet ved at sikre alle en betingelsesløs
basisindkomst. Borgerløn. Det kan kommunen ikke gøre selv, men den kan arbejde for at få det indført på landsplan. Jeg har det mål.
Der skal også være gratis lægehjælp og uddannelse, som hver
især selv kan vælge. Ellers har du ikke FRIHED i praksis til at uddanne dig.
Der skal ikke sidde en fucking sagsbehandler og bestemme
hvilken uddannelse du skal tage, og true med at
ellers tager hun dit økomiske livsgrundlag.
Pisk eller dø af sult. Smil til
pædagogen/ridefogeden/kongens foged
Tænk globalt og
arbejd lokalt!
Her kan man se hvor korrupte regeringerne i EU er: ”staten
og kommuner må ikke give økonomisk støtte til arbejdsgivere." -ja men hvad
er en bonus (for at ansætte en fleksjobber) så? Og hvad er refusion af
arbejdsløn(dagpenge) til kommunerne så? og hvad er løntilskud til privat
jobtræning så? - og hvad er "rotations"-ordninger så? Her giver
politikere i kommuner cirka 200 kr i timen til private arbejdsgivere PLUS
udlejer syge slaver.
HUSK at du også har et EU-BORGERSKAB – foruden dit danske.
Det bør udnyttes i de tilfælde, hvor EU giver dig fordele.
Historisk perspektiv:
Arbejderne kæmpede for at få rettigheder i forhold til
kapitalisterne,
så arbejderne kunne blive ligeværdige, selvstændige borgere,
som hver især kunne bestemme mere over sine egne livsvilkår
og opnå en bedre livskvalitet.
Vi kæmpede IKKE for at komme under et nyt herredømme
bestående af magt-misbrugende skrankepaver.
Kommunen skal gå til modstand mod:
Term-modellen.
Læge-konsulenter.
Praktiserende læger bliver straffet for god behandling
politiken.dk
http://politiken.dk/indland/ECE2005971/praktiserende-laeger-bliver-straffet-for-god-behandling/
Jeg risikerer at tabe mine patienter på gulvet, siger læge
Claus Jørgensen.
4 hours ago · Unlike · 1
B. Frank Andersen: jamen så lej en fleksjobber fra kommunen
til at gøre gulvet rent
så ender de jo ikke i skidtet!
(ironi – sarkasme)
Hospice?
Jeg er medlem af nogle grupper på Facebook, og skriver om
politik.
(Jeg håber linkene virker)
Flere grupper:
https://www.facebook.com/groups/huskkv2013/
FEM SKARPE TIL KANDIDATEN:
Hvorfor stiller du op?
Fordi
jeg vil have gennemført mit program, som kan ses på min BLOG:
Jeg
har brug for stillere for at min liste kan komme på stemmesedlen, så jeg vil
opfordre til at man sender et tilsagn om at ville skrive under som stiller på
”FRI-listen” til bfa8362@live.dk.
Så
har vi en chance.
Jeg
skal bruge hjælpere og evt. med-kandidater til FRI-listen.
Hvad er dine tre vigtigste
mærkesager?
Frihed
Rets-sikkerhed
Nærdemokrati.
Hvordan vil du gøre en forskel i
byrådet?
Det
kommer an på om jeg får 1. eller flere mandater, der er jo 29 i alt.
men
ellers
vil jeg prøve at skabe en
NY
RETNING
og
holdnings-ændringer generelt.
En
ny kommunal kultur, hvor der skal være en effektiv praksis, og hvor de
ansvarlige bliver draget til ansvar, hvis arbejdet ikke bliver gjort
ordentligt, og det vil sige RIGTIGT FØRSTE GANG.
Hvad er din baggrund for at gå ind
i lokalpolitik?
Jeg
bor her.
Jeg
er ikke politiker - og jeg taler dansk, ligesom ude på de private
arbejdspladser, hvor jeg kommer fra. Jeg taler om vinkel-slibere og
boremaskiner, trykluft- hamre og save, ikke om høflig konformisme og
papirnusseri. Jeg vil have rationelle resultater her og nu.
Jeg
er utilfreds med alle de eksisterende partier. De gør ingen forskel, og hvis
folk stemmer på nogen af dem, sker der ingen forandringer. Ingen.
Og
I skal fandme vågne op, hvis I vil have forandringer, der sparker røv!
Ellers
får vi bare det almindelige politiker-ævl som vi plejer.
Hvem er dine politiske forbilleder?
Dalai Lama. Ghandi. Martin Luther King. Nelson
Mandela. Preben wilhjelm.
Google
dem.
B.Frank Andersen
- kort og godt.
Alder:
63
Civilstand:
Enkemand (single)
Bopæl:
Hørning
Erhverv:
Efterlønner (tidl. svejser, rejsemontør, buschauffør)
Udenfor
partierne.
Morfar
til 3 børnebørn.
Indfør
mere frihed
-stem
på FRI-listen.
En
ny retning i kommunal politik.
………………………………..
Har
du noget at skulle have sagt?
En
gang hvert 4. år
må
du sætte et kryds
ved
en kandidat eller et parti,
der
så kommer ind at sidde
i
byrådet.
29
personer
som
bestemmer
over
dine penge,
dit
liv,
dine
muligheder,
hvem
der skal ansættes i institutionerne,
hvem
der opkræver skat,
hvor
meget du skal betale,
hvor
du kan bo,
hvem
du må sove med, (og de kommer og kontrollerer det)
hvem
du må gøre noget sammen med,
og
hvad du må gøre.
4
år. De næste 4 år.
Mon
ikke du skulle tænke lidt mere over
hvor
du
sætter det kryds?
Fodfolket
er de fleste…
Gør
de svage stærke.
Det
er stærkt at være svag
-
og stadig være betydningsfuld,
værdifuld
og værdig.
Støt
dig selv.
Du
bliver nemlig svagere
og
ældre.
Lad
os vælgere styre kommunen,
vi
har erfaringerne
fra
livet.
Vi
ved, hvor skoen trykker.
Vi
melder os under fanerne
hos
FRI-listen!
Støt
hinanden,
tag
kampen op,
og
vig ikke for overmagten.
Vi
bliver på vores jord.
Mere
magt til de svage trafikanter!
Mere
tryghed for handicappede og syge.
Mere
plads til trehjulede elcykler og scootere.
Bedre
adgangsforhold til alle faciliteter.
Tryghed
i egen bolig.
Ret
til selvvalgt samliv.
Vi
melder os klar
til
at holde på vores rettigheder
og
vores optjente ydelser.
Vi
har brug for flere varme hænder
i
vores kommune.
Vi
har brug for veluddannede,
der
får en velfortjent løn.
Vi
vil ikke passes af slaver
eller
stavnsbundne på hoveri for almisser.
Vi
har betalt
for
god service
med
mange års hårdt fysisk arbejde.
Nu
vil vi have vores rettigheder opfyldt.
Vi
skal ikke liste os af sted langs husmurene
i
frygt eller ydmyghed.
Fodfolket
er hvad samfundet bygger på.
Vi
byggede det.
Vi
er ikke en byrde,
men
kan bidrage med visdom.
”Kantlisten”
Der
tales om ”udkants-Danmark”
som
om at de, der bor der
er
mindre værd.
Vi
der bor udenfor de større byer,
på
landet eller i mindre byer,
er
altså også mennesker,
og
vores behov er ligeså relevante,
som
dem der tror
de
bor på de finere kanter.
Vi
vil huskes
når
det gælder kommunal service,
anlægsarbejder,
transport og kommunikation,
så
vi kan følge med
eller
gå foran
i
den kommende tid
med
udsyn og fremsyn.
Der
er brug for alternative visioner
i
en verden med globale udfordringer.
Hele
vejen rundt om udkanten
findes
adgangen til den store verden.
Kodeord:
Natur, landbrug, sundhed, turisme, rekreation. Alternative energikilder.
http://www.avisen.dk/svindel-mistaenkte-chefer-faar-millionloen_233559.aspx
FRIHED TIL FORSKELLIGHED
Velfærd afvikles med alle de reformer S har gennemført, og
klassekampen umuliggøres med det formål at demontere den folkelige modstand mod fx nedskæring af
dagpenge-perioden og opretholdelsen af udsmidning af syge fra sygedagpenge, og
overførsel til ringere ydelser med ondskabsfulde arbejdsprøvninger under
ride-foged-behandlere.
Det handler ikke om penge men om vilje
Vi har et højteknologisk samfund
hvor maskiner arbejder mere end mennesker.
Det er muligt at skabe mere frihed med indførelse af borgerløn.
Man skal yde, fordi man ønsker MERE end det man kan få ud af
borgerløn - hvis man synes man vil bruge tid på det.
Der er altid nok der gerne vil yde.
Frihed til forskellighed betyder at alle skal have et sikkert livsgrundlag med konjunkturbestemt borgerløn
på 50% af gennemsnits-indkomsten i samfundet. Dette skal afløse alle
andre overførsler og forenkle systemet så vi sparer udgifter til administration.
Man skal ikke gøre sig fortjent til respekt. Det skal man i
følge menneskerettighederne have medfødt.
Dem, der har indtægter (ikke kun dem der arbejder) skal
altid have MERE udbytte af deres indsats, end dem der ikke kan (eller vil)
Dette er nødvendigt for at beholde motivation til at arbejde, så folk
frivilligt foretrækker at bidrage.
Underkastelse skal IKKE findes - vi
skal have FRIHED!
-------------------------------------------------------------------------
Ø har IKKE borgerløn på programmet. Det er der INGEN der
har. Jeg er Liberal i betydningen "libertas"(latin for FRIHED) men
socialist i betydningen "fælles socialt samarbejde og gensidig
hjælp". Stemmer på Ø fordi det er det eneste parti, som protesterer mod
afvikling af velfærds-staten. Stemmer IKKE S eller SF fordi deres holdninger er
blevet neoliberale, gennemsyret af kapitalist-tankegang.
Virksomheder drives for at tjene PROFIT til indehaveren -
ikke for at bidrage til samfundet. Så er de selvfølgelig kun interesserede i at
ansætte folk, som de kan tjene penge på. De er så inderligt ligeglade med om
der er fleksjobbere, som gerne vil "bidrage", og både kommuner og
private udnytter GROFT de sindssyge tilskuds-ordninger, hvor skatteyderne selv
betaler for at få lov til at arbejde for dem, samt de reformer, som TVINGER
folk til at arbejde som løntrykkere, og dermed kaster flere ordinært ansatte ud
i arbejdsløshed.
S og SF gennemfører et
konkurrence-samfund, hvor vi tvinges til at slås om smulerne fra de riges bord
nej vi skal ikke skamme os over at vi eksisterer og har brug
for mad og drikke. Vi har menneske-rettigheder bare fordi vi blev født
Udsnit af cyborg fremtiden
Bjarne Corydon taller om, at ældre i højere grad skal
processeres ved hjælp af teknologi, så man fortsat kan udvide
"arbejds-udbuddet" (dvs. desperate jobsøgende) og derved trykke løn
og arbejdsvilkår ned til u-lands-niveau. I skolerne skal ELITEN fremmes, og
"de almindelige" trykkes hurtigere igennem af lærere med dårligere
vilkår, så de dels er beskæftiget med falsk karriere-ræs og derfor ikke har tid
til oprør, og dels hurtigere bliver lukket ud i hjælpeløs arbejdsløshed. Det
går ud på at skabe et større rets-løst proletariat, også ved at forgælde dem
(afskaffelse af SU - og senere sende dem i bolig-gældsfælder) og den
internationale bande af finansfyrster høster stadig større udbytte og magt.
Det er muligt fordi de fleste mennesker tænker: "Dem
der skal ikke have det bedre end mig" (og "dem der" er folk fra
deres egen samfundsklasse) Hvis mennesker tænkte "Dem der er min familie
og mine venner, og de skal selvfølgelig have det lige så godt som mig"
ville vi kunne lave et bedre samfund for alle - men det gør de ikke. I stedet
for har de fleste BEUNDRING for eliten, fordi de er så dygtige til at snyde -
de fleste andre.
KOMMENTAR TIL ENHEDSLISTENS PROGRAM
Om bolig-skatter:
Ikke helt enig med EL her. Dette bør kun ske hvis en samlet
reform af hele velfærds-systemet til et RETS-baseret system gennemføres
samtidigt. Man skal fortsat kunne vælge at spare op i sin bolig i stedet for i
en bank, og kunne belåne værdien for at få pengene ud igen, ligesom man kan
hæve sin opsparing i en bank. Der skal korrigeres for inflation, så den
oprindelige købspris for en ejendom fremskrives til
"nutids-krone-værdi" på salgs-tidspunktet, INDEN købsprisen
fratrækkes salgsprisen for at beregne evt. profit, der kan beskattes.
Beskatningen skal svare til normal skatteprocent af indtægt.
Boliger er BÅDE VARIGE forbrugsgoder og investeringer. Biler
taber næsten ALTID AL værdi over en årrække, mens boliger kan stige eller falde
i kurs, fordi de kan stå i hundreder af år. Grunde ligger der næsten til evig
tid. Jeg er socialist fordi vi skal have lige RETTIGHEDER, ikke fordi vi skal
være ENS og leve på samme måde. Vi er individualister og vil SELV have lov at
bestemme hvad vi bruger livet til, og hvordan vi bruger de penge, vi har
optjent RET til..
Tanken med at beskatte profit ved boligsalg formoder jeg
først skulle indføres EFTER en samfunds-omvæltning/reform, hvor MARKEDET så
forventes at reagere med lavere huspriser, eftersom ingen ville have råd til at
flytte ellers. Huspriserne ville blive tvunget til at falde svarende til
beskatningsprocenten af overskuddet ved salg. Hvis så alle reparationer og
forbedringer / vedligeholdelsesudgifter IKKE er dokumenterede i et regnskab,
tvinges nye husejere til at nøjes med en VURDERING (kurs), ligesom det i mange
tilfælde også sker i dag. Nogle vil ikke vurdere at et nyt køkken er prisen
værd, fordi det har en forkert farve eller en indretning, der ikke passer de
nye ejere. Sådan har det altid været, så en krone-for-krone opskrivning af
husets værdi må under alle omstændigheder være uretfærdig for sælger eller
køber eller begge. Man kommer aldrig uden om at der bliver tale om et skøn og
personlige vurderinger og afvejninger, samt indflydelser fra forandringer i samfundets
udvikling. (strukturelle, miljømæssige, beskæftigelsesmæssige osv.)
Det er klart at sådan noget ikke kan indføres på kort tid,
da dette ville medføre uretfærdig tilbagevirkende "forrædderi" mod
dem, der troede de købte og solgte på bestemte vilkår. Da lån ofte er på 30 år,
vil der skulle være en "afviklings-periode" for den form for
boligmarked, vi har i dag, så uskyldige boligkøbere ikke bliver straffet.
Det er samme problematik omkring andre økonomiske fænomener
som f.eks. private pensions-opsparinger, hvor man fra officiel politisk side
først opretter muligheder for skatte-begunstigelser, og så en del år senere
finder på, at hele lortet skal fratrækkes i efterlønnen, hvorved man alligevel
bliver røvrendt i sidste ende (om jeg så må sige)
Flekslån er kun for
fleksjobbere! Hvor er jeg dog morsom i dag..
citat fra enhedslisten.dk: " I stedet for misbrug, mistillid og overdreven
kontrol vil vi sætte et system, som tager udgangspunkt i den enkelte ledige. Vi
vil afskaffe "klikket" på jobnet og sætte en stopper for ydmygende
aktivering og udnyttelse af ledige som billig arbejdskraft. I stedet skal
jobcentre og A-kasser lytte til de arbejdsløses egne ideer og ønsker. Der skal
satses massivt på efteruddannelse - og selvfølgelig på at skabe job".
Altså der står: "En stopper for ydmygende
aktivering" Spørgsmålet er så, om det er ordet "ydmygende" eller
ordet "aktivering" der skal sættes en stopper for. JEG mener begge
dele, og det håber jeg sandelig enhedslisten også mener, ellers må jeg stemme
blankt næste gang.
STOP for "udnyttelse af ledige som billig
arbejdskraft" må da også betyde, at enhedslisten er IMOD at udnytte folk
til at rydde op i parker for en sulteløn. Ellers kan jeg da ikke læse dansk.
Kender I den her sang: "Hundelort i parken" med
Troels Trier (Røde mor)
Kino Flyverhjelmen - Hundelort i parken
www.youtube.com
Troels Trier i "Hundelort i parken"
UDgydelser: Et konkret valgoplæg
udgydelser.blogspot.com
I det BLOG-indlæg har jeg skrevet nogle mere specificerede
tanker omkring en måde at udnytte løntilskud på en konstruktiv måde. Disse
tanker kunne være et kompromis mellem SF og Ø ideer i en overgangsperiode til
et bestemt projekt.
Der er INGEN visioner i at ævle om en betalingsring, når der
er så mange andre vidunderlige ting, vi kunne gøre. Hvorfor fokuserer Ø ikke meget mere på en
Kattegat-forbindelse. Sådan en vil løse mange problemer og skabe mange
arbejdspladser. Hvorfor alt det fantasiløse ævl om bilist-had? Biler kan laves
elektriske.
Biler er MEGET mere praktiske og behagelige end kollektiv trafik.
Den væsentligste grund til at udbygge kollektivitet er
at det skulle være billigere, forurene mindre og garantere transportmuligheder
for folk, der ikke har råd til bil, eller som ikke har kørekort.
TRÆNGSEL skyldes dårlig infrastruktur og for mange mennesker
som bor og arbejder forskellige steder, og som derfor transporterer sig på
kryds og tværs hulter til bulter. Tænk tredimensionalt og indse at trakfik kan
foregå i etager, så de ikke behøver at vente ved vejkryds. Vi kan også FLYVE.
Motoriserede dragefly, luftskibe. I Amsterdam og Venedig kan man sejle rundt i
byen. Men først og fremmest bedre byplanlægning. FLYT til udkants-Danmark og
tag virksomhederne med. Hvor er I bare kedelige!
I DIT ANSIGTS SVED SKAL DU ÆDE DIT
BRØD! (Bibelen)
I Polen 1990 var der en underjordisk tissedame, der solgte
00-papir for få Zlotys..
Den kommunale fantasi er extremt begrænset.
Gør ligesom Maude i Matador: Sæt dem til at rense
nøglehuller med en vatpind!
På Oliefabrikken skulle vi pudse vinduerne i mesters glasbur
og ja.. ..feje eller vaske gulv. "Det er da bedre end at blive fyret,
ikke?" Det syntes jeg så ikke. Jeg sagde op. Jeg gad sgu da ikke gå på
arbejde, når der ikke var noget at lave. Så er selve ideen med at arbejde jo
væk.
Altså hvis tøjet ikke er beskidt, vasker jeg det ikke. Hvis
der ikke er støvet, støvsuger jeg ikke. Hvis græsset ikke er for langt, slår
jeg det ikke. Vi skal ikke arbejde, hvis det ikke er nødvendigt, det ville da
være direkte åndssvagt. Men i vores kristne kultur har vi arbejde som religion.
Vi tror ikke vi har ret til at leve, hvis vi ikke "har et arbejde"
dvs et lønmodtagerjob. Fantasiløst. Vi skal have indført borgerløn/basisløn som
gør at vi har et eksistensgrundlag - og så kan vi tage lønarbejde, hvis der
altså er BEHOV for at få det udført og der er en mening med det, og i det
tilfælde skal vi så have en ordenlig LØN for at udføre det. Vores funktion som forbrugere er jo vigtig
for pengeøkonomiens drift alligevel under alle omstændigheder.
Ville du sende din gamle mor ud at feje gader, og ellers fik
hun ikke mad? ja, det ville du sikkert, "kære" nutids-dansker! Mens
du selv fifler med at rage til dig og blære dig med din egen store betydning.
I debatten omkring at gøre nytte med arbejde glemmes ofte
KVALITETs-problemet. Det nytter ikke at sætte inkompetente eller umotiverede
til noget som helst.
En fyret ansat fra JOBCENTERET egner sigmåske ikke til
ældrepleje eller børnehaver eller andre job med menneskelige relationer. Og
deres evner som montricer eller produktionsarbejdere er måske også til at
overse.
Samfundet er bedst tjent med at visse folk bare ikke laver
andet end at lade være med at gå i vejen..
Der er flere grunde til, at jeg ikke har meldt mig ind i
Enhedslisten:
Regeringens reformer er i bund og grund et forræderi mod
skatteyderne - men de samme mennesker fortsætter med at støtte den regering der
røvrender dem. Samtidig har de ikke fantasi til at forestille sig andre
alternativer end de endnu værre oppositionspartier. Den eneste mulighed er at
stemme på EL (indtil videre). Men 90% vil slå syv kors for sig, inden de kunne
finde på at gøre det. Ellers har folk ikke noget at byde på udover BROK.
Den universelle velfærds-stat hedder nu EU. Derfor skal vi
satse på betydelig mere deltagelse i EU-demokratiet, fordi det er DER,
beslutningerne tages, og ikke i DK
Fagbevægelserne skal ligeledes flytte focus fra DK til hele
EU, og på den måde bør arbejdsvilkårerne forbedres (herunder løn og
selvfølgelig overenskomster)
ALLE skal arbejde for at forbedre løn, arbejdsvilkår og velfærd,
uanset om de er danskere eller ej. Vi er alle Europæere.
vi er jo nødt til at trække de laveste lønninger OP. Det gør
vi blandt andet ved at boykotte virksomheder, der prøver at køre ved hjælp af
løn-DUMPING.
Vi gør det ved at NÆGTE at arbejde sammen med LØNTRYKKERE,
og derfor skal fagbevægelserne samarbejde om modstand
mod TVANGSarbejde til dagpenge/kontanthjælps-satser. Og derfor skal
fagbevægelsen organisere PROTEST-aktioner og strejker i HELE EU mod støttet
arbejdkraft og tilskud til virksomheder. Hvis de vil have arbejdet
gjort, skal de betale FULD overenskomstmæssig løn til arbejderne, hvadenten
disse er danskere eller ej, der skal IKKE gives refusion eller tilskud fra
staten, og det gælder også arbejde udført for kommuner. SLUT med at arbejde for understøttelse. Det er
noget man skal have, FORDI man IKKE har et rigtigt arbejde.
Om det lykkes eller ej, afhænger af om man kan overbevise
mindst 80% af ARBEJDERNE om, at de skal stå sammen om at beskytte deres egne
arbejdsvilkår mod forringelser
Det er jo ikke nok med at 10% har "løsningen"
Jeg synes heller ikke det er en "løsning". Det er
bare et nødvendigt forsvar mod at hovedparten af
almindelige mennesker ender i fattigdom, kaos og magtesløshed
Først skal man jo få folk til at forstå og erkende, at de er
ARBEJDERE, selvom det ikke er fint nok i deres egen opfattelse.
Det skal være FOLKET, der bestemmer i EU, uanset om DK er
med eller ej
